开卷有益讨论，开卷未必有益的3个具体事例

编辑评论/注释

整理案件是律师必须时刻面对的任务。既能帮助审查人员快速了解案情、办理案件，也能成为自己以后很好的学习资料。“什么都带不走，只有行业可以带在身边”，律师的“好手艺”在这些数不清的案件中，随着时间的推移而提炼。本期我们邀请了交易部的秦书律师来分享他总结以往案例的经验。

祝读者开卷有益。

你好，韩坤的朋友们。我是交易组的合伙人。作为一个从年轻律师一步步成长起来，从业十几年的“老鸟”，我有时候会发现，我们在日常工作中并没有对自己做过的项目做一个专门的总结。一方面可能是因为人们承受着营业时间的压力，更愿意把时间花在能记录营业时间的工作上；另一方面，可能是人们有时候太忙，没有时间去整理过去的项目。当他们有空的时候，可能会有很长的时间间隔，所以他们没有心思再去整理了。

不过我今天之所以选择这个主题，是想强调总结以往案例的必要性和重要性，同时也借此机会分享一下我之前项目安排的一些经验。

首先，为什么要总结过往案例？相信大家都明白一个道理，所谓一切都是带不走的，只有行业才能随身携带。律师行业吃的是“手艺饭”，好的“手艺”自然是在无数的案例中随着时间的推移而提炼出来的。但需要注意的是，“跑量”是练手艺的必要但非充分条件。并不是说只要有足够多的项目，就一定是优秀的艺术家。如果你不把你学到的要点和你处理的每一个案件中犯的错误都总结出来，那你只能提高你的熟练程度，而不能提高你的技能水平。那么所谓的总结，主要重点应该在哪里呢？以我个人的经验，主要表现在三个方面:

一个

案件“特殊性”概述

在如今分工细化的工作环境下，我们每个律师的案件类型都比较单一。比如交易组的大部分律师接触的都是投融资交易。每类案件涉及的法律文书也相对固化。比如投融资交易涉及的法律文件主要是投资协议、股东协议、公司章程等。但即便如此，由于每一笔交易在其业务安排中总是处于一个相对特殊的位置，所以在同类型交易所涉及的单据下，总会出现一些与标准条款不同的定制条款，或者不同的客户会因为业务安排的不同，对同一标准条款的部分协议做出不同的选择和取舍。那么，作为一个“有心人”，我们应该把类似案例中拟定的特殊条款和客户在相同条款下做出的不同选择记录下来，建立自己的“数据库”，这样也可以更好地帮助我们建立一个完整的知识体系，在以后的项目中根据客户的不同需求给出不同的方案，也可以及时“引经据典”，体现我们丰富的经验。

2

过去法律文件的整理

所谓“工欲善其事，必先利其器”不言而喻，大家在工作中也一定会把历史案件相关的交易文书整理保存，作为日后其他类似项目法律文书的参考。但这里我要强调的是，整理法律文件不仅包括最终版本的保存，还包括起草人准备的初稿、反对者反馈的初稿等过程文本的收集。这是因为文件的最终版本是双方经过多轮谈判最终妥协的“中立”版本，而不是对其中一方最有利的版本。我们代表客户起草的文件初稿需要借鉴初稿中“有偏见”的一面。另外，对于一些具体条款，交易双方非常着急，交换了多轮修改意见，也值得做一个条款修改的摘录。因为这些条款往往是最核心的商业条款，所以特别重要，在其他项目中很可能成为“兵家必争之地”。如果我们总是做好整理和总结，我们总是可以在未来找到其他项目来提醒自己每一步可以做/赢在哪里，并预测对手可能的反馈。

三

对自身能力边界的总结

对过往案例的总结，其实也是对自身能力、性格或优缺点的总结。比如，回头看看自己在办案过程中有哪些疏漏，找出疏漏的原因，是经验不足还是头脑不够。比如总结案例的时候，想想自己是不是在不同的项目中反复犯了同样的错误，找出错误的深层次原因，看看是能力的问题，性格的问题，还是态度的问题。过往案例中的表现是一面镜子，可以用来帮助我们审视自己的问题，督促我们去探索和改进自己的症结所在，可能比以上两个方面更重要。

总之，总结过去的案例是非常重要的。是一个小兵工匠成为老师傅不可替代的环节。它完善了我们的思维体系，巩固了我们的“武器”，帮助我们成为更好的自己。

众所周知，现在诉讼律师的工作不仅是在法庭上，更是在法庭上。俗话说，不打无准备之战，辩护律师在庭审前一定要做好充分的准备，这样才能在庭审过程中有好的表现。下期，我们邀请了商事纠纷解决部的鲁丽峰律师来分享他在庭审前的准备工作。

敬请期待！

接下来

下次通知

众所周知，现在诉讼律师的工作不仅是在法庭上，更是在法庭上。俗话说，不打无准备之战，辩护律师在庭审前一定要做好充分的准备，这样才能在庭审过程中有好的表现。下期，我们邀请了商事纠纷解决部的鲁丽峰律师来分享他在庭审前的准备工作。

敬请期待！