50000
读《论语》可以学习,但要评论,就得冒很大的风险,就像“战战兢兢如履薄冰”的感觉。南怀瑾先生谈到写文章:“从一开始,我就对稿纸有一半的恐惧,对拿在手里的笔也有一半的恐惧。我有所有的笔和纸,但是我一个字也不会写。原因是我脑子里总想着“我现在在写文章”,所以写不好。其实没什么理由写文章。不要拿起纸笔就以自己的身份写文章。自己放屁就好,喜欢放什么就放什么,想怎么写就怎么写。写完稿子,放下笔,自己看。如果错了,就改正。”看到这段话,我有些勇气了。如果写得不好,都是扯淡,哈哈-
读《论语》之前,我想,怎么才能理解每一句话的意思?就作者的阅读量而言,不可能。于是我们采用了“吃大家嚼的食物”的方法,而不是吃“一家”的“嚼”,同时吃很多。老百姓有句话:不怕不识货,就怕货比三家。我不懂货,可以比较一下!
冯友兰先生治学非常严谨。如果没有确切的、可证实的文献,他不会妄下结论。因此,他的书可以作为一个重要的参考。南先生注重“以经注经”,他对《论语》的理解不能仅从后世的理解来看,但他对宋代儒学是颇有批判性的。他说:他们说的孔孟心性论,其实一半来自佛教,一半来自道家,而且是转儒而不换药。宋儒一方面借用佛道知识来解释儒家的心性之学,另一方面又对佛道进行批驳。以后孔孟之学被批判,真是宋儒之罪。南怀瑾先生的“以经典诠释经典”,非一般人所能及。你应该多读书,做深刻的研究。
最近关注了一下李凌老师,他很有才华,也很有人性。也就是说,很多著名的学者,每个人都有这样的天性。李陵先生在《丧家狗——我读论语序》中说:我的讲义题为& # 34;桑家沟& # 34;,副标题是& # 34;我读了论语& # 34;。你什么意思& # 34;桑家沟& # 34;?”桑家沟& # 34;它是一只无家可归的狗。现在叫流浪狗。因为这个话题,人们受到很多批评。当然,我自己也很反感这个话题。比如你家老头说错了,你可以说“桑古狗——我爸”。至少你妈会骂你。你怎么能说话?但是他的很多观点我还是比较认同的,比如解读《论语》的态度和方法,和我是一样的。读《论语》要淡定——去政治化、道德化、宗教化。我们需要一个真正的孔子。李陵先生提倡“读原著”,是因为他是考古专家,我们很难达到他的水平。
为什么我说“孔子像我”?你想把自己比作圣人吗?不,我没有这个胆量和资格。但在读《论语》中,我看到并感受到了一个活生生的孔子,他和我们一样,有血有肉,有感情,有理想,有抱负;他经历了艰辛和曲折;他身处乱世,却完全坦诚,“明知不可为而为之。”这些,我深有感触。
“不识货”的我,对比之下还是有些看法的,你们可以讨伐是非。
以后我会捡感兴趣的章节乱写一通。
。论语,孔子。50000 读《论语》可以学习,但要评论,就得冒很大的风险,就像“战战兢兢如履薄冰”的感觉。南怀瑾先生谈到写文章:“从一开始,我就对稿纸有一半的恐惧,对拿在手里的笔也有一半的恐惧。2024-03-24 18:36
主题测试文章,只做测试使用。发布者:rekoe,转转请注明出处:https://www.mulub.com/5011.html